Affichage des articles dont le libellé est films avril 2013. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est films avril 2013. Afficher tous les articles
mercredi 8 mai 2013
dimanche 5 mai 2013
Critique ciné: Oblivion, un bijou de la science-fiction !
Titre: Oblivion
Réalisateur: Joseph Kosinski
Acteurs: Tom Cruise, Morgan Freeman ...
Année: 2013
Le principal protagoniste du film est Jack Harper. Le début du film se passe en 2077 après que la Terre, qui a été ravagée par une guerre contre des extraterrestres, soit anéantie par l'utilisation d'armes atomiques. Jack est chargé de l'entretien des drones censés protéger des gigantesques infrastructures ayant pour objectif de récupérer toute l'eau disponible sur Terre. Une fois sa mission terminée, il pourra rejoindre, avec sa coéquipière, un lieu sécurisé sur Titan pour couler des jours heureux. Mais au fil de son périple, il va se rendre compte que ce beau idéal va se révéler être une grande machination.
J'ai beaucoup hésité à aller voir ce film mais étant un fan de Tom Cruise je me suis laissé convaincre. Au final, j'ai été très surpris car la bande-annonce m'avait donné une autre vision du film. A la sortie de la séance, j'ai plus retenu l'histoire de fond et les grandes révélations finales que les scènes d'action et de combats qui étaient peu nombreuses pour ce genre de film censé se dérouler dans un monde apocalyptique où la guerre fait rage. Le scénario est vraiment réfléchi pour avoir un suspense intenable qui laissera le spectateur attentif jusqu'à la dernière minute. Néanmoins la dernière minute du film est un peu étrange et arrive comme ça, d'un coup. C'est peut-être le seul bémol que j'ai à dire sur l'histoire. J'ai été aussi conquis par le mélange des différentes émotions que j'ai ressenti pendant le visionnage du film: de la peur et de l'angoisse dans les scènes de poursuites et l'amour pendant les scènes de retrouvailles. Des paysages magnifiques ponctuaient les divers scènes. Même si les paysages sont ceux de la Terre dévastée, on est subjugué par cette nouvelle vision de notre planète. J'ai retenu principalement les passages où Jack se déplace en moto. Je décerne une mention spéciale à la musique qui était juste extraordinaire et faisait même vibrer parfois nos sièges.
En bref, ce film réinvente le genre de la science-fiction dont je n'étais pas fan avant.
Mes notes:
Histoire: 3/4
Intrigue: 1,5/2
Musique: 2/2
Prises de vue: 2/2
Durée: 1/2
Effets spéciaux: 1,5/2
Appréciation: 3,5/4
Bonus science-fiction: 1/2
NOTE GLOBALE: 15,5/20
Réalisateur: Joseph Kosinski
Acteurs: Tom Cruise, Morgan Freeman ...
Année: 2013
Le principal protagoniste du film est Jack Harper. Le début du film se passe en 2077 après que la Terre, qui a été ravagée par une guerre contre des extraterrestres, soit anéantie par l'utilisation d'armes atomiques. Jack est chargé de l'entretien des drones censés protéger des gigantesques infrastructures ayant pour objectif de récupérer toute l'eau disponible sur Terre. Une fois sa mission terminée, il pourra rejoindre, avec sa coéquipière, un lieu sécurisé sur Titan pour couler des jours heureux. Mais au fil de son périple, il va se rendre compte que ce beau idéal va se révéler être une grande machination.
En bref, ce film réinvente le genre de la science-fiction dont je n'étais pas fan avant.
Mes notes:
Histoire: 3/4
Intrigue: 1,5/2
Musique: 2/2
Prises de vue: 2/2
Durée: 1/2
Effets spéciaux: 1,5/2
Appréciation: 3,5/4
Bonus science-fiction: 1/2
NOTE GLOBALE: 15,5/20
vendredi 3 mai 2013
Critique ciné: Iron Man 3
Titre: Iron Man 3
Réalisateur: Shane Black
Acteurs: Robert Downey JR , Gwyneth Paltrow .....
Année: 2013
On retrouve Tony Stark, industriel flamboyant qui est aussi Iron Man, après les évènements de New York dans Avengers. Cette fois-ci, il doit affronter un ennemi de taille qui va l'attaquer sur tous les fronts. Mais dans les moments les plus difficiles, il n'aura que ses inventions pour le sauver.
Vu les bonnes critiques je me suis laissé convaincre d'aller voir ce film car je n'avais vraiment pas aimé le premier opus et n'étais pas allé voir le deuxième. Au final, je suis ressorti plutôt content. L'histoire est bien , intéressante et pas trop compliquée. Surtout que je connaissais beaucoup d'acteurs comme Gwyneth Paltrow qui est apparu dans la série Glee ou encore Guy Pearce pour ses rôles dans "Des Hommes sans loi" et Mildred Pearce, la mini-série avec Kate Winslet et Rebecca Hall qui interprétait Vicky dans "Vicky Christina Barcelona" de Woody Allen. Ils sont parfaitement dans
leurs rôles et nous font vraiment croire à la magie du cinéma. Autrement, j'ai trouvé que l'histoire était un peu longue à se mettre en place: le méchant se dévoile un peu tardivement. L'humour est aussi bien présent avec une mention spéciale à Robert Downey JR. La meilleure scène reste le bombardement de la maison, première vraie scène d'action du film. Gwyneth Paltrow permet de faire des pauses avec des scènes bien différentes que les combats habituels. Je ne l'ai pas vu en 3D donc je ne vous ferai aucun commentaire là-dessus. De bons effets spéciaux surtout pendant la bataille finale. Personnellement les batailles finales commencent à m'exaspérer avec leur dose d'amour et la victoire du gentil sur le méchant. C'est pourquoi je suis généralement peu attiré par ce genre de film. Ce troisième opus m'a plus convaincu car on assiste à de nombreuses scènes plus décontractées et moins violentes que d'habitude. J'ai retenu celle avec la rencontre du jeune garçon dans le garage. La musique renforçait le côté épique des scènes d'action. On doit à Brian Tyler la bande originale de "The Expendables". La fin ne laisse présagée aucune suite.
leurs rôles et nous font vraiment croire à la magie du cinéma. Autrement, j'ai trouvé que l'histoire était un peu longue à se mettre en place: le méchant se dévoile un peu tardivement. L'humour est aussi bien présent avec une mention spéciale à Robert Downey JR. La meilleure scène reste le bombardement de la maison, première vraie scène d'action du film. Gwyneth Paltrow permet de faire des pauses avec des scènes bien différentes que les combats habituels. Je ne l'ai pas vu en 3D donc je ne vous ferai aucun commentaire là-dessus. De bons effets spéciaux surtout pendant la bataille finale. Personnellement les batailles finales commencent à m'exaspérer avec leur dose d'amour et la victoire du gentil sur le méchant. C'est pourquoi je suis généralement peu attiré par ce genre de film. Ce troisième opus m'a plus convaincu car on assiste à de nombreuses scènes plus décontractées et moins violentes que d'habitude. J'ai retenu celle avec la rencontre du jeune garçon dans le garage. La musique renforçait le côté épique des scènes d'action. On doit à Brian Tyler la bande originale de "The Expendables". La fin ne laisse présagée aucune suite.
En bref: un film convaincant, différent des films habituels. A voir en famille un dimanche pluvieux.
Mes notes:
Histoire: 3/4
Intrigue: 1/2
Musique: 2/2
Prises de vue: 1,5/2
Durée: 1/2
Effets spéciaux: 1,5/2
Appréciation: 3/4
Bonus action: 1,5/2
NOTE GLOBALE: 14,5/20
samedi 27 avril 2013
Critique Ciné: L'écume des Jours
Titre: L'écume des jours
Réalisateur: Michel Gondry
Acteurs: Romain Duris, Audrey Tautou, Gad Elmaleh, Omar Sy...
Année: 2013
J'étais très impatient d'aller voir ce film d'une part pour les acteurs, tous connus, certains dans des registres plus comiques ( Omar, Gad) et d'autre part car j'avais lu le livre il y a quelques mois et que j'étais intrigué par le résultat que Michel Gondry avait pu donner au film. Au final, je n'ai pas été déçu ni même comblé. Je suis en peu entre les deux....
"L'écume des jours" est ,si je puis dire, une belle histoire d'amour entre deux jeunes gens: Colin et Chloé. Colin qui est désespéré de n'avoir toujours pas trouvé l'âme soeur décide d'aller à une fête organisée par Alise, une de ses copines, en l'honneur de son caniche. C'est là qu'il va rencontrer Chloé. Ils vont dans la foulée se marier mais Chloé va rapidement découvrir qu'elle est très malade. Elle a un nénuphar au poumon. "Quoi un nénuphar? Ça existe ? ". C'est ce que je me suis dit en découvrant pour la première fois le livre. En fait c'est une façon un peu poétique de parler du cancer. Parlons maintenant des personnages, on a évidemment Colin ( Romain Duris) et Chloé ( Audrey Tautou). Mais on a aussi Chick ( Gad Elmaleh) qui est un fan incontestable de Jean-Sol Partre, en réalité Jean-Paul Sartre. Il dépense tout son argent dans ses livres ou affaires personelles. Nicolas ( Omar Sy) est le cuisinier ou majordome de Colin. Il est toujours là pour lui en toutes circonstances. Voilà pour les principaux protagonistes.
L'histoire est assez fidèle au livre de B.Vian, quelques passages sont juste écourtés, heureusement ce n'était pas les plus intéressants. On retrouve bien les inventions et absurdités du livre comme le "pianocktail" ou l'anguille qui sort des tuyaux. Michel Gondry a rajouté pas mal de petites inventions personnelles ( jambes surdimensionnées pour la danse de Chloé ou les chaussures chiens) s'éloignant parfois du livre. Le trop de bibelots ou autres absurdités inventés par le réalisateur m'a fait resentir de temps en temps un aspect fouilli. A la fin cela est devenu lassant et a enlevé une certaine poésie que l'on retrouve dans le livre;ceci est de même pour les décors. La musique jazz était un peu présente surtout avec le morceau "Chloé" de Duke Ellington. Mais il y en avait quand même moins que dans le livre. Je n'ai pas vu l'intérêt de mettre la fin du film en noir et blanc, mais bon !
Notes:
Histoire: 2,5/4
Intrigue: 1/2
Musique: 1/2
Prises de vue: 1,5/2
Durée: 1/1
Fidèle au livre: 2,5/3
Appréciation: 3/4
Aspect dramatique: 1,5/2
NOTE GLOBALE: 14/20
Réalisateur: Michel Gondry
Acteurs: Romain Duris, Audrey Tautou, Gad Elmaleh, Omar Sy...
Année: 2013
J'étais très impatient d'aller voir ce film d'une part pour les acteurs, tous connus, certains dans des registres plus comiques ( Omar, Gad) et d'autre part car j'avais lu le livre il y a quelques mois et que j'étais intrigué par le résultat que Michel Gondry avait pu donner au film. Au final, je n'ai pas été déçu ni même comblé. Je suis en peu entre les deux....
L'histoire est assez fidèle au livre de B.Vian, quelques passages sont juste écourtés, heureusement ce n'était pas les plus intéressants. On retrouve bien les inventions et absurdités du livre comme le "pianocktail" ou l'anguille qui sort des tuyaux. Michel Gondry a rajouté pas mal de petites inventions personnelles ( jambes surdimensionnées pour la danse de Chloé ou les chaussures chiens) s'éloignant parfois du livre. Le trop de bibelots ou autres absurdités inventés par le réalisateur m'a fait resentir de temps en temps un aspect fouilli. A la fin cela est devenu lassant et a enlevé une certaine poésie que l'on retrouve dans le livre;ceci est de même pour les décors. La musique jazz était un peu présente surtout avec le morceau "Chloé" de Duke Ellington. Mais il y en avait quand même moins que dans le livre. Je n'ai pas vu l'intérêt de mettre la fin du film en noir et blanc, mais bon !
Notes:
Histoire: 2,5/4
Intrigue: 1/2
Musique: 1/2
Prises de vue: 1,5/2
Durée: 1/1
Fidèle au livre: 2,5/3
Appréciation: 3/4
Aspect dramatique: 1,5/2
NOTE GLOBALE: 14/20
Inscription à :
Articles (Atom)


