Les Films vus en mai 2013

Classement des films vus et sortis en mai 2013

1. Jurassic Park 3D

NOTE: 16,3/20

Ma critique est disponible ici .


2. MUD: sur les rives du Mississippi

NOTE: 16/20

Ma critique est disponible ici .

3. Infiltré 

NOTE: 14/20

Ma critique est disponible ici .


4. Song For Marion

NOTE: 12,5/20

Ma critique est disponible ici .


5. Sous-Surveillance

NOTE: 12/20

Ma critique est disponible ici .

6. Very Bad Trip 3

NOTE: 8/20

Ma critique est disponible ici .


Critiques films sortis précédemment 

Le Monde de Charlie

NOTE: 20/20

Ma critique est disponible ici .

Critique ciné: Very Bad Trip 3 ou la plongée dans le gouffre !

Titre: Very Bad Trip 3
Réalisateur: Todd Phillips
Acteurs: Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis....
Année: 2013

On retrouve notre bande de copains décalés qui va pour le mieux. Alors qu'ils apprennent que Chow s'est évadé de sa prison de Thailande, ils se font kidnapper par un mystérieux homme qui porte le nom de Marshall, rien ne va plus. Pour que leur copain Doug ne se fasse pas tuer, ils ont pour mission de retrouver Chow et de le livrer à cet étrange individu....

Ce qui est certain, c'est que ce troisième opus est bien meilleur que le deuxième mais beaucoup moins bien que le premier:il n'y a aucune chose hilarante dans ce film malheureusement. Le scénario n'a rien à envier à qui que se soit. Tout le film se passe devant nos yeux sans nous mobiliser et encore moins nous interpeller. On est face à ce kidnapping et à cette mission tout droit sortie d'un jeu-vidéo sans intérêt. La fin n'a absolument rien à voir avec l'action principale qu'on nous présente au début d'autant plus qu'elle est assez longue à se mettre en place ayant pour conséquence une somnolence immédiate sur les spectateurs. Néanmoins j'ai pu observé quelques points positifs comme un scénario totalement différent des deux films précédents et le fait de plus se centrer sur le personnage de Alan. Je pense que le réalisateur voulait faire évoluer un peu son personnage phare mais on se rend compte qu'à la fin il est toujours aussi bête et dérangé. De plus, les autres membres de "la Meute" sont pratiquement  inutiles et

inintéressants. Je reviens au kidnapping de Doug qui est sûrement la pire chose pour moi dans ce film, elle ne sert à rien à part, peut-être, nous rappeler qu'il y avait deux autres films. De même pour le petit bonus post-générique qui est certes le moment le plus drôle du film  mais dont le contexte même nous rappelle les deux opus précédents. Parlons des gags censés être drôle, rares sont ceux qui m'ont fait sourire. Dans la salle, à part quelques ados de 17 ans , personne ne riait. Le fait de revenir à Las Vegas où tout avait commencé était une bonne idée sauf que concrètement on assiste à une avalanche de gags absurdes. Certes, le pseudo-méchant est sympathique et excellent dans son rôle mais sa reprise de "I believe I can fly " est inévitablement un navet. En bref, un film ennuyeux à mort qui nous montre que Todd Philips est dépassé !

Mes notes:

Histoire: 1/4
Intrigue: 1/3
Musique: 2/2
Prises de vue: 1/3
Durée: 0,5/2
Appréciation: 1,5/4
Comédie: 1/2

NOTE GLOBALE 8/20

Critique ciné: Le Monde de Charlie

Titre: Le monde de Charlie
Réalisateur: Stephen Chbosky
Acteurs: Logan Lerman, Emma Watson ...
Année: 2013

C'est l'histoire de Charlie, un garçon qui rentre au lycée et qui a eu beaucoup de problèmes psychologiques. Il vient de passer quelques mois en hôpital psychiatrique. Il est décalé par rapport aux autres élèves, il passe son temps à lire des livres et est un petit prodige pour son prof de lettres. Mais sa rencontre avec deux terminales, Sam et Patrick va marquer un tournant dans sa vie. Grâce à eux, il va enfin découvrir le monde: les soirées, le sexe, la drogue mais surtout l'amour....

L'histoire est vraiment extraordinaire, il y a un mélange d'humour, de tristesse et d'amour. Tout cela rassemblé donne un film extrêmement bien réalisé. Les commentaires de Charlie ainsi que ses nombreuses découvertes initiatiques donnent cet aspect comique tandis que les relations entre Charlie et Sam sont vraiment tendres et pleines d'émotions, j'ai retenu notamment la scène du premier baiser de Charlie qui est très marquante. C'est très impressionnant de voir la différence entre le Charlie du début et le Charlie de la fin; on voit le passage de l'enfance à l'âge adulte. Lui qui était en retard sur les ados de son âge va se retrouver propulser dans le monde des grands bien prématurément avec l'aide des deux terminales. Charlie est tellement innocent et naïf que son personnage est vite attachant pour le spectateur. Au fil des mois, il gagne en confiance en lui et est près à tout pour ses

amis, ce qui était inimaginable à la rentrée. Il a un caractère plutôt réservé et ne veut blesser personne, ce qui va l'empêcher de rompre avec une copine par pitié envers elle ou bien il n'arrive pas à participer en classe pour éviter les moqueries des autres élèves . Malgré quelques frayeurs à la fin avec sa soeur, tout se finit bien. On connaît enfin la vérité sur les troubles et visions de Charlie et il peut enfin vivre son véritable amour pour la vie. C'est à ce moment-là qu'on se rend compte du profond changement qui a eu lieu chez Lui. Le casting y fait beaucoup aussi avec Logan Lerman qui interprète à merveille le rôle de Charlie et arrive merveilleusement bien à retranscrire la psychologie du personnage qui est en fait très complexe. On peut y voir aussi Emma Watson connue pour son rôle dans Harry Potter et présente à Cannes pour le film "The Bling Ring". Ma scène préférée avec elle reste la petite démonstration de danse au début du film. Quelques stars du petit écran sont aussi de la partie, Dylan McDermott ( American Horror Story) et Nina Dobrev ( Vampire Diaries). Enfin, la musique qui est très présente dans le film est totalement génial, je rappelle que le film se passe au début des années 90. Le fait que les copains se passent des cassettes contenant de la musique nous montrent bien l'évolution de la société depuis quelques années. Pour tout vous dire, je n'ai rien trouvé de négatif donc c'est avec plaisir que je mets la note de 20/20. 

Critique ciné: Song for Marion

   

Titre: Song for Marion
Réalisateur: Paul Andrew Williams
Acteurs: Terence Stamp, Vanessa Redgrave....
Année: 2013

Arthur et Marion sont un couple de retraités. Marion qui est atteinte d'un cancer passe ses soirées à la chorale du quartier. Son mari est un râleur né et n'apprécie pas les activités de sa femme. Elizabeth, la directrice de la chorale décide d'inscrire son groupe à un concours de chant où Marion aura un solo. Elle apprend peu de temps après que son cancer a rechuté et meurt alors que le groupe est qualifié pour la finale. Son mari, effondré, va décider de changer de se lancer dans le chant en souvenir de sa femme adorée.

L'histoire qui n'est pas fantastique pour un jeune de mon âge, prend en compte le problème d'un couple âgé face à la mort . J'ai été vraiment déçu en sortant du film car d'après la bande-annonce je m'attendais à voir plus de chansons et de gags. Malheureusement, ils sont tous dans le teaser. En sortant, je me suis posé la question de résumer ce film en une phrase. Voilà ce que cela a donné: un homme à la suite de la mort de sa femme intègre la chorale de celle-ci. En fait, il ne s'est absolument rien passé. De plus, ce film est terriblement déprimant, certaines personnes dans la salle n'arrêtaient pas de pleurer et de se moucher. Ce n'est pas un film à aller voir quand on est déprimé. Le

personnage d'Arthur est tantôt sympathique, tantôt ennuyeux. On

ressent plus de choses positives en lui vers la fin alors que vers le début, on a envie de le remettre dans le droit chemin et de le rappeler à l'ordre. La jeune fille qui dirige la chorale est aussi très intéressante car elle donne de la vie au film qui autrement serait encore plus plat. On a quand même quelques scènes où des problèmes de jeunes sont abordés comme la séparation d'un jeune couple, ce que l'on appelle communément se faire "larguer". La playlist du film chantée par la chorale est assez moderne, ce n'est pas mal déjà ! Le final peut laisser quelques larmes s'échapper. Le film est britannique mais il aurait pu être français. C'est une histoire universelle ! Les acteurs jouent extrêmement bien. On aurait presque pu faire une comparaison avec le film "Amour". Les décors me font penser à la banlieue de Londres avec toutes ses petites maisons alignées les unes à côté des autres. En bref: un film moyen à cause notamment de la bande-annonce mensongère. 

Mes notes:

Histoire: 2/4

Intrigue: 1,5/3

Musique: 2/2

Prises de vue: 1/3

Durée: 2/2

Appréciation: 2/4

Bonus drame: 2/2

NOTE GLOBALE 12,5/20

Critique ciné: Infiltré

Titre: Infiltré
Réalisateur: Ric Roman Waugh
Acteurs: Dwayne Johnson, Susan Sarandon, Barry Pepper ...
Année: 2013

Un jeune homme se retrouve melé à une affaire de drogue à son insu. Son père qui a pour but de le faire libérer va choisir d'infiltrer un réseau de drogue pour faire arrêter  des chefs et des membres appartenant à ce cartel. Au péril de sa vie...

L'histoire est assez improbable pour une histoire vraie. Mais le fait qu'il soit écrit "inspiré" laisse supposer qu'une partie a été partiellement inventée. Le scénario en lui même est intéressant. On se laisse vite prendre par l'objectif de ce père prêt à tout pour sauver la vie de son fils. Je pense que peu de parents seraient prêts à faire cela. La majorité du film est axée sur son insertion dans le réseau puis le reste à l'assaut final. Ce final est le seul moment où il y a de l'action avec des échanges de tirs et des carambolages. C'est très étonnant étant donné que Dwayne Johnson a plus l'habitude d'apparaître dans des rôles plus musclés comme "Fast and Furious 6" qui sort à la fin du mois. D'un autre côté, il essaye

peut-être de montrer au public qu'il sait faire autre chose à part le gars qui tabasse tout le monde. En tout cas c'est très réussi parce qu'il m'a vraiment bluffé. Pour en revenir au scénario, l'histoire n'est pas compliquée comme certains films qui peuvent être "intellos". C'est celui qu'il faut aller voir après une journée de travail pour passer une soirée tranquille car quand on y pense, il ne sait vraiment rien passé à part le procès du gamin et l'arrestation des dealers. Mais le casting reste à la hauteur avec John Bernthal ( The Walking Dead) qui joue un ex taulard qui ,malgré avoir donné son aide à John, a du mal à trouver son camp. On peut y admirer aussi Susan Sarandon qui est très active en ce moment car étant aussi à l'affiche de Sous-Surveillance. 

Mes notes: 

Histoire: 3/4
Intrigue: 2,5/3
Musique: 1/2
Prises de vue: 2/3
Durée: 1,5/2
Appréciation: 3/4
Bonus action: 1/2

NOTE GLOBALE 14/20

Critique ciné: Jurassic Park 3D, la renaissance d'un mythe !

Titre: Jurassic Park
Réalisateur: Steven Spielberg
Acteurs: Sam Neill, Jeff Goldblum, Laura Dern ...
Année 1er sortie: 1993
Année sortie 3D: 2013

Je pense que l'histoire de cette légende du cinéma est connue de tous. Je fais donc un bref rappel: John Hammond est un milliardaire ambicieux qui grâce à de longues recherches et de multiples tests arrive à recréer des dinosaures. Il fait donc construire un parc sur une île au large du Costa Rica pour abriter ces créatures d'outre temps pour que le public puisse les admirer. Pour faire valider son projet, il invite deux spécialistes des dinosaures: Alan et Ellie. Mais leur escapade qui s'annonçait idyllique va vite tourner au cauchemar quand toute l'île va se retrouver dans le noir !

Évidemment en regardant le film je n'ai pas eu beaucoup de surprises car je l'avais déjà vu plusieurs fois mais je dois avouer que j'ai sursauté à l'approche du T-REX. C'est là que l'on voit toute la puissance du film qui après plusieurs visionnages nous procure encore de l'adrénaline. Le scénario en lui même est vraiment bien, l'action ne manque pas. Je ne peux pas dire que l'histoire soit longue à se mettre en place car dès la première minute un homme se fait dévorer par un dinosaure. "Jurassic Park" est un film adapté à tous les âges, dès huit ans car les scènes où les humains se vont dévorer ou déchiqueter sont bien dissimulées, soit par la pénombre ou bien par la végétation très présente dans le parc. C'est ce qui fait qu'il est "tout public". En y réfléchissant bien, la fin de ce premier opus ne donne absolument pas l'idée d'une éventuelle suite. Et pourtant, le quatrième épisode sera pour 2014 ! Je ne peux plus attendre même si je me demande qu'est ce qu'ils vont nous trouver encore comme histoire, les effets spéciaux seront sans doute meilleurs bien qu'ils restent d'une qualité exceptionelle pour l'époque. J'admire aussi la performance des acteurs qui arrivent à faire croire à l'illusion, qu'il y a des monstres en face d'eux. Pour cette nouvelle version, l'image a déjà été nettoyée rendant le film plus actuel. La 3D apporte un effet nouveau, cette profondeur notamment quand les deux voitures sont attaquées par le T-REX. Je crois que c'est la première fois que je trouve que la 3D est réussite et sert à quelque chose. Même dans Titanic je n'avais pas vu grand intérêt. En 20 ans, le film n'a pas pris une ride: les effets visuels sont même comparables à certains blockbusters d'aujourd'hui dans ce domaine.

Mes notes:

Histoire: 3/4
Intrigue: 2,5/3
Musique: 2/2
Prises de vue: 2,5/3
Durée: 2/2
Appréciation: 3/4
Bonus aventure: 2/2
Note sur 20: 17/20

Bonus 3D et restauration: 7,5/10

NOTE GLOBALE 24,5/30 qui vaut  16,3/20

Critique ciné: Sous-Surveillance, un thriller politique made in Redford !

Titre: Sous-Surveillance
Réalisateur: Robert Redford
Acteurs: Robert Redford, Shia LaBeouf ...
Année: 2013

Le scénario du film renvoie à un évènement historique marquant de l'histoire des Etats-Unis. En 1969, un groupe de jeunes militants radicaux se faisant appeller "Weather Underground" revendiquent plusieurs attentats. Quelques membres de ce groupe ont fait un braquage dans une banque entrainant la mort d' un vigile. 30 ans après, une des braqueuses est retrouvée et arrêtée. Un jeune journaliste local nommé Ben Schulberg, très intéressé par cette histoire, est chargé de faire un reportage sur cette affaire controversée. Au fur et à mesure de l'avancée de son enquête il va trouver la piste de Jim Grant, un avocat ayant une vie banale.  A ce moment-là,Ben n'est pas encore conscient que ses découvertes auront de lourdes conséquences...

Le début du film mérite d'être clair avec un flash information sur les évènements de 1969 suivi quelques minutes après par l'arrestation de la braqueuse. On est vraiment dès le premier instant dans le film, tout le monde est au même niveau grâce à ses explications. Tout le film s'enchainera entre des plans sur Jim et sur Ben. Etrangement ils ne se rencontreront que deux fois au cours du film, au début et à la fin. Initialement j'étais allé voir ce film pour l'acteur Shia LaBeouf qui a tourné dans la trilogie "Transformers" et dans l'excellent western "Des hommes sans loi". J'ai trouvé que dans "Sous-Surveillance" sa performance était juste exceptionelle. Le rôle lui correspondait parfaitement. Je suis sûr que personne d'autre n'aurait été à la hauteur. Par contre, je me suis beaucoup ennuyé quand Robert Redford passait à l'écran. Je l'ai trouvé pas très dynamique et convaincant pour" un grand acteur".

De ce fait, je suis ressorti avec une impression mitigée. Autre choix du réalisateur pour le film qui est plutôt réussi: le fait qu'il se concentre plus sur la psychologie des personnages laissant les scènes d'actions en retrait. Cela ne m'a pas manqué en fin de compte. Pendant ces deux heures, le film se concentre plus sur la psychologie de Jim Grant. On suit son évolution en fonction des évènements et des arrestations, tout cela est très interessant. Le journaliste Ben est assez charismatique avec son caractère qui peut paraître soulant et agaçant. Il est aussi décalé avec son style vestimentaire rétro qui nous fait croire à un vieux film des années 80. Dès le milieu de l'histoire, on est presque sûr de la fin qui est quasiment évidente. On suit l'enquête de Ben pas à pas, on ne dispose d'aucun élèment supplémentaire. Il n'y a aucune confession faite aux spectateurs. L'illusion du film est garantie par la présence d' acteurs connus en second rôle comme Susan Sarandon et Stanley Tucci ( Le diable s'habille en Prada). La musique est assez peu présente mais vu le rythme du long-métrage cela ne servait pas à grand chose.

Mes notes:

Histoire: 2,5/4

Intrigue: 2,5/3

Musique: 1/2

Prises de vue: 1/3

Durée: 1/2

Appréciation: 2,5/4

Bonus Thriller: 1,5/2

NOTE GLOBALE: 12/20

Critique ciné: Mud, sur les rives du Mississippi ou l'amitié de l'année !

Titre: MUD, sur les rives du Mississippi.
Réalisateur: Jeff Nichols
Acteurs: Matthew McConaughey.. 
Année: 2013


 Deux adolescents , Ellis et Neckbone, lors d'une escapade sur une île du Mississippi, font la connaissance d'un étrange homme nommé Mud qu'ils prennent au début pour un clochard. Il va se montrer très convainquant et les deux jeunes vont le suivre et découvrir par cette occasion son histoire: c'est un fugitif qui a tué un homme parce qu'il sortait avec sa "copine". Il est sur cette île perdue pour une seule chose: retrouver celle qu'il a toujours aimé. Il pourra compter sur l'aide des deux adolescents prêts à tout pour sauver Mud et à parvenir à le faire échapper sans qu'il se fasse tuer. 


Ce film est  une belle histoire d'amitié entre deux jeunes et un fugitif. Il nous montre les étapes de cette amitié, de la rencontre à son départ. J'ai trouvé que le fait de mettre des enfants comme personnages principaux est un pari plutôt osé mais les acteurs sont tellement brillants qu'ils jouent comme des adultes. La performance de McConaughey est l'une des plus belles de sa carrière après ses prestations dans "Magic Mike" que j'avais trouvées assez ratées. Le film est tout de même assez lent, c'est sûr que l'action manque un peu. Le choix du réalisateur s'est plus porté sur l'avancée psychologique des protagonistes au fil du scénario. Un grand mystère plane sur Mud car on sait en fin de compte peu de choses sur son passé et sa famille. C'est peut-être cela qui fait que Mud est un personnage charismatique. Le grand thème à retenir pour ce film est la déception amoureuse. Il y en à deux plus

précisément. Celle de Mud qui suit désespérément Juniper et la protège dans tous les cas allant même jusqu'à risquer sa vie. Il ne se rend pas compte qu'il ne se passera jamais plus rien entre eux. Et la deuxième est celle qui a pour principal intéressé Ellis. Il a en ligne de mire une lycéenne de première qui sous l'ambiance de son groupe va se moquer de lui le laissant "pourrir". Ces conflits amoureux sont le centre de l'intrigue. Il y a aussi le rapport entre Mud et Tom, le voisin de Ellis. On  sait juste que Tom  l'a élevé,  qu'il était un peu comme un père pour Mud. Même à la fin du film rien n'est certain. A noter aussi la participation remarquée de Sarah  Paulson jouant aussi dans la série "American Horror Story". Le cadre de l'action est aussi exceptionel. Les prises de vue sur le Mississippi sont juste éblouissantes particulièrement au début. Le mode de vie de ces gens, au bord du fleuve, m'a beaucoup choqué pour un film se passant peut-être à notre époque. Tout renvoie à dire que cette population vie comme il y a plusieurs décennies. 

Mes notes:

Histoire: 3,5/4
Intrigue: 2/3
Musique: 1/2
Prises de vue: 3/3
Durée: 1,5/2
Appréciation: 3,5/4
Bonus drame: 1,5/2

NOTE GLOBALE: 16/20